Micelio
Auto23 de agosto de 1995

A- de 1995

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Pizzarro De Rincon Consuelo Del Socorro·Demandado Fiscalia Regional De Medellin

Tema · dato duro
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decretó la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela debido a la falta de notificación del Juzgado a las personas que, a pesar de no haber sido demandadas, tenían un interés legítimo en el resultado del proceso.

La Corte consideró que esto es una violación al debido proceso y por tal razón ordenó devolver el expediente para que surta nuevamente la primera instancia y con esto se garantice la protección del derecho de defensa.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DECRETASE la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela, a partir, inclusive, del auto del Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito Especializado de Medellin, de fecha doce (12) de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
  3. Segundo. ORDENASE a la Secretaria General de esta Corporacion, devolver el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito Especializado de Medellin, para que previa la notificacion de la demanda de tutela a los senores Cruz Noel Botero Toro y Lucelly Botero Marin, surta nuevamente la primera instancia dentro del proceso de la referencia.
  5. Notifiquese, cumplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.